A decisão da Suprema Corte dos EUA sobre a cidadania por nascimento para crianças nascidas de alguém que esteja no país ilegalmente ou temporariamente poderá retirar o direito de 200 mil bebês nascidos a cada ano no país.
O caso em análise mudará o que gerações de americanos sempre entenderam: quase todas as crianças nascidas nos Estados Unidos são automaticamente cidadãs.
O presidente Trump tentou limitar drasticamente a cidadania por nascimento com uma ordem executiva assinada em seu primeiro dia de volta ao cargo, argumentando que bebês nascidos em solo americano, filhos de imigrantes indocumentados e visitantes estrangeiros temporários, não seriam elegíveis.
Outro ponto de mudança: de acordo com a ordem executiva, bebês abandonados não teriam direito à cidadania, a menos que pudessem apresentar provas de que pelo menos um de seus pais biológicos era cidadão americano ou residente permanente legal. Ou seja, as crianças podem ser tornar apátridas.
Trump rompe protocolo e vai à Suprema Corte em julgamento sobre cidadania
Presidente acompanha, pela primeira vez na história moderna, argumentos sobre sua ordem executiva que restringe cidadania automática e abre embate direto sobre o alcance da 14ª Emenda
Trump afirma que EUA consideram fortemente saída da Otan, diz jornal Telegraph
Presidente americano declara ao Daily Telegraph que saída da aliança está além de reconsideração após falta de apoio dos aliados europeus em ação militar contra o Irã
A Suprema Corte dos EUA começou a ouvir os argumentos sobre a constitucionalidade da ordem. A medida de Trump faz parte da ampla política de imigração repressiva de seu governo.
Trump deixou a sala de audiências da Suprema Corte após o término dos argumentos do procurador-geral Sauer e retornou à Casa Branca. Ele foi o primeiro presidente em exercício a participar de uma audiência oral na mais alta corte do país.
Todos os tribunais inferiores que analisaram a questão consideraram a ordem ilegal e impediram sua entrada em vigor.
Quem seria afetado por uma decisão favorável a Trump?
As discussões iniciais desta quarta ficaram em torno dos conceitos de “domicílio”, ou seja, a residência permanente de uma pessoa, e a qual governo essa pessoa deve “lealdade”.
O Procurador-Geral D. John Sauer iniciou seus argumentos observando que a cláusula de cidadania “foi adotada logo após a Guerra Civil para conceder cidadania aos escravos recém-libertos e seus filhos, cuja lealdade aos Estados Unidos havia sido estabelecida por gerações de domicílio no país”.
Segundo ele, a decisão não “concedeu cidadania aos filhos de visitantes temporários ou imigrantes ilegais que não possuem tal vínculo”.
Sauer insiste que a ordem de Trump se aplicaria “apenas prospectivamente”. Mas a juíza Sonia Sotomayor afirma que a lógica do argumento do governo permitiria que um futuro presidente tentasse revogar a cidadania de crianças nascidas nos EUA daqui a alguns anos.
Debate sobre turismo de nascimento
Sauer foi questionado pelo presidente da Suprema Corte, John Roberts, sobre a importância da questão do “turismo de nascimento”.
Críticos da cidadania por nascimento argumentam há tempos que ela atrai pessoas de outros países que vêm aos EUA para dar à luz e, assim, obter a cidadania americana. Depois, retornam aos seus países de origem.
Roberts perguntou a Sauer sobre dados que indiquem quantas pessoas vêm aos EUA por esse motivo. “Ninguém sabe ao certo”, respondeu Sauer, citando “estimativas da mídia” para diversos números.
Durante o debate, Sauer enfrentou resistência de todos os lados. Juízes conservadores e liberais questionam a versão de Sauer sobre os debates que levaram à adoção da 14ª Emenda. O juiz Neil Gorsuch afirma que há pouquíssima discussão sobre domicílio, um ponto-chave da argumentação de Sauer.
A juíza Elena Kagan diz que parte da argumentação de Sauer se baseia em “fontes bastante obscuras”. Muitos dos argumentos no caso remontam à decisão da Suprema Corte de 1898 no caso Wong Kim Ark, que determinou que uma criança nascida nos EUA, filha de cidadãos chineses, era cidadã americana.
Nessa decisão, o Juiz Horace Gray escreveu que a Décima Quarta Emenda “afirma a antiga e fundamental regra da cidadania por nascimento dentro do território”. Isso, escreveu ele, “inclui todas as crianças nascidas aqui de estrangeiros residentes”.
A ordem executiva confronta a interpretação tradicional da 14ª Emenda da Constituição, ratificada em 1868, segundo a qual toda pessoa nascida em solo americano é cidadã, salvo exceções específicas, como filhos de diplomatas estrangeiros.
O dispositivo foi concebido para assegurar cidadania a negros, incluindo ex-escravizados, e estabelece que “todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à sua jurisdição, são cidadãs”.
*Com informações de agências internacionais.
The post EUA podem retirar cidadania de 200 mil bebês nascidos a cada ano no país; entenda appeared first on InfoMoney.