A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) recebeu, por unanimidade, a denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR) contra a enfermeira Maria Shirlei Piontkievicz. Agora ré, ela é acusada de ofender e ameaçar o ministro Flávio Dino, do STF, durante um voo comercial em que o magistrado viajava a Brasília para a primeira sessão do julgamento do núcleo crucial da tentativa de golpe de Estado, que inclui o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
O julgamento ocorreu em sessão virtual entre os dias 12 e 19 de dezembro de 2025. O acórdão foi publicado no Diário da Justiça Eletrônico na última sexta-feira, 16. Alvo das ofensas, Dino, presidente da Primeira Turma, declarou-se impedido de participar da análise do caso.
CPMI do INSS vai a Mendonça contra ordem de Toffoli e pede acesso a dados de Vorcaro
As informações foram retiradas da comissão pelo ministro Dias Toffoli, em 12 de dezembro, que determinou que elas não ficassem disponíveis ao colegiado
Ala do STF vê ida de Bolsonaro à Papudinha como primeiro passo para domiciliar
Interlocutores afirmam que mudança pode ser estrategicamente vista como uma maneira de diminuir a pressão do caso
Os ministros Cristiano Zanin e Cármen Lúcia acompanharam o voto do relator, Alexandre de Moraes, que entendeu haver indícios de autoria e prova da materialidade. Com isso, a acusada responderá pelos crimes de injúria qualificada, incitação ao crime e atentado contra a segurança do transporte aéreo.
Segundo relatos colhidos pela Polícia Federal (PF), o episódio ocorreu no dia 1º de setembro de 2025, em voo que fazia o trajeto São Luís-Brasília. De acordo com a acusação, Maria Shirlei Piontkievicz abordou o ministro de forma “pública e vexatória”, passando a hostilizá-lo dentro da aeronave. Conforme descrito nos autos, ela teria dito frases como “é um lixo”, “não vou me calar para esse tipo de gente” e que o avião estaria “contaminado”.
O termo de declarações aponta ainda que, exaltada e com a voz elevada, a passageira apontou para o assento do ministro e gritou “é o Dino, ele está aqui”, o que, segundo o Ministério Público Federal (MPF), configurou tentativa de incitação à prática de crime por parte de outros passageiros.
De acordo com a PF, a mulher tentou se aproximar do magistrado com intenção de agressão física, causando tumulto e expondo a tripulação e a aeronave a risco. A situação foi contida após a intervenção da equipe de segurança do ministro e de agentes da Polícia Federal acionados no aeroporto.
Na denúncia, a PGR afirmou que compete ao STF analisar o caso, uma vez que os fatos guardam relação com os inquéritos das fake news e das milícias digitais. Segundo o órgão, essas investigações apuram a atuação de uma organização criminosa que, desde 2019, teria empregado métodos para desacreditar o processo eleitoral, enfraquecer o Estado Democrático de Direito e atacar o funcionamento do Poder Judiciário.
Na resposta à denúncia apresentada em outubro de 2025, a defesa de Maria Shirley Piontkievicz sustentou que o episódio não possui qualquer relação com os inquéritos das fake news ou das chamadas milícias digitais, o que afastaria a competência do STF para analisar o caso.
A defesa também alegou a inépcia da denúncia, sob o argumento de que não houve individualização adequada das condutas nem correlação clara entre os fatos narrados e os tipos penais imputados, o que violaria os princípios da dignidade da pessoa humana, do devido processo legal, da ampla defesa e do contraditório.
A defesa afirmou ainda que não há justa causa para a ação penal, uma vez que inexistiria prova mínima de materialidade ou autoria. Segundo os advogados, a frase proferida “o Dino está aqui” não configuraria incitação criminosa, por não representar estímulo direto à prática de qualquer delito.
Além disso, sustentaram que não houve dolo nem perigo concreto à aeronave, requisitos indispensáveis para a caracterização do crime de atentado contra a segurança do transporte aéreo, o que tornaria a conduta atípica.
Diante disso, a defesa pediu a redistribuição do processo a outro relator, a rejeição da denúncia e, caso a ação penal fosse mantida, que o prosseguimento ocorresse apenas em relação ao delito de injúria.
No voto, Moraes rejeitou todos os argumentos da defesa. O ministro afirmou que a denúncia descreve de forma clara os fatos e individualiza a conduta da acusada, além de apresentar elementos suficientes de materialidade e indícios de autoria.
O relator também entendeu que há conexão entre o episódio e investigações em curso no STF referentes aos inquéritos das fake news e das milícias digitais. Com isso, a Primeira Turma decidiu receber integralmente a denúncia, tornando a mulher ré pelos três crimes imputados.
O processo, que tramita sob sigilo, agora segue para a fase de ação penal, que prevê a produção de provas e a oitiva de testemunhas da acusação e da defesa. Encerrada essa fase, o STF irá decidir se a ré será condenada ou absolvida. Ainda não há data definida para o julgamento do caso.
The post STF torna ré mulher acusada de ofender e ameaçar Flávio Dino em voo comercial appeared first on InfoMoney.